白強(qiáng)：

邢導(dǎo)你能說一說，在這么小的預(yù)算條件下，做這么一部《國徽》電影這么艱難，跟2D比也沒有特別的艱難之處？

邢導(dǎo)：

這個(gè)題目暗合了方總說的拍3D費(fèi)不費(fèi)錢，難不難？3D能不賺錢，我們這個(gè)片子實(shí)在做不了，我們這個(gè)片子剛完成制作的時(shí)候。我回應(yīng)龐總和方總說的往外鋪，還是融入，我們在這個(gè)片子當(dāng)中，在創(chuàng)作過程當(dāng)中，特別重視這個(gè)問題，不要把3D效果當(dāng)成雜耍，更重要的通過3D技術(shù)手段把觀眾帶入技術(shù)空間，感受這個(gè)故事，故事還是更重要的。我們剛接這部片子的時(shí)候，我沒怎么關(guān)心這部片子的內(nèi)容，因?yàn)楦�我講的《國徽》要往大里做，跟以往片子比起來大一些，具體大到多少？我知道肯定要受資金的限制，因?yàn)楦氵@些片子。資金到底有多大？不大。我就沒有關(guān)心這個(gè)問題，因?yàn)楦�我合作的制片人，是非常好的，�?jīng)常合作的朋友，我沒必要關(guān)心這個(gè)問題，盡我的能力我盡量往大里整。說到這兒，也是跟剛才方總的問題暗合的，難不難？難不難是互為作用的，跟你做起來，跟你的環(huán)境和條件相比是互動的。我們的這些班子里的人，有兩種情況，一種情況要認(rèn)真的對待每一部，再有一種情況敢想效果，敢想想法。具體到哪些東西要費(fèi)錢，要通過預(yù)算怎么著，那是由制片人把握，我們經(jīng)常在這個(gè)片子過程當(dāng)中，經(jīng)常有一些爭執(zhí)，有一些沖突，但都是良性的。干下來以后，感覺都是是可以良性的滾動往前推動。

我舉一個(gè)例子，我們這個(gè)片子從7月初開始到現(xiàn)在半年的時(shí)間，跨著四個(gè)景地，北京、齊齊哈爾、橫店和沈陽，然后進(jìn)出了12個(gè)景點(diǎn)，加工了30多個(gè)場景。對每一個(gè)細(xì)節(jié)認(rèn)真對待，比如說講拍3D，所有的技術(shù)條件上，要認(rèn)真對待每一個(gè)技術(shù)條件所需要的條件。比如講，我們的設(shè)備是用于iPad，分析我們設(shè)備容納是什么？能想到這個(gè)設(shè)備就是這個(gè)設(shè)備了。結(jié)合3D移動特點(diǎn)，我簡單說一下，我們認(rèn)為3D移動特點(diǎn)，要比2D要關(guān)注什么？更注意是弧線運(yùn)動。

白強(qiáng)：

我打斷一下，一個(gè)用了高內(nèi)央視6臺的經(jīng)費(fèi)拍的3D電影，一個(gè)是用了3D設(shè)備公司，只租不賣，接下來中國怎么開展這個(gè)業(yè)務(wù)。

方衛(wèi)：

我們一個(gè)單位的，但是我來的比較晚，現(xiàn)在是這樣，我們講3D，我重說一遍，好多哥們都知道一點(diǎn)，咱們說一遍。這個(gè)3D，我跟龐總說的不一樣，我說的是直拍3，龐總說的2轉(zhuǎn)3。我陪著佩斯看個(gè)公司做的，不是《畫皮》是《泰坦尼克》，《泰坦尼克》確實(shí)做得不錯(cuò)，在公司大廳來回放，放完以后，佩斯就說，你做這個(gè)時(shí)候，我什么時(shí)候跟你簽，哪個(gè)是你做的？這個(gè)是我們做的，是我們委托你們做的嗎？這是我們仿做的，但是這個(gè)屏幕是我做的。你是說這個(gè)電影院不是你的做的，這個(gè)屏幕是你的做？佩斯說。

是這樣，貴與不貴怎么說，現(xiàn)在不是說咱們跑這兒報(bào)價(jià)來，實(shí)際上如果在直拍3的角度來看，從我們觀察的和體驗(yàn)的CBG技術(shù)來看，并不是很貴，它可以使檔期大規(guī)�？s小，不麻煩，特別好使。它能夠拍很短時(shí)間，腕錢省了，車馬費(fèi)錢省了，能夠通過機(jī)器控制，對于導(dǎo)演比較好的，貴不會太貴。

白強(qiáng)：

道理有了，時(shí)間會縮短，3D并不會比2D更貴？

錢重遠(yuǎn)：

肯定要比2D要貴，從《大海嘯》經(jīng)驗(yàn)來說。2011年拍的時(shí)候，我覺得不是特別成功，整個(gè)現(xiàn)場的調(diào)度還是挺費(fèi)時(shí)間的。因?yàn)槲宜降紫赂�方總溝通過，現(xiàn)階段的技術(shù)發(fā)展來說，這些已經(jīng)開始大大縮短了所以我就說，我對3D制作這一塊，我會越來越投入，越來越感興趣，就在于這一點(diǎn)。

白強(qiáng)：

劉主任，你覺得卡梅隆。佩斯集團(tuán)進(jìn)入中國，你對這個(gè)什么看法？

劉戈三：

3D拍到底貴不貴，這是相對觀念，不能拿絕對值來說，先不說中國，比如說在美國的話，拍一個(gè)大片的話，其實(shí)技術(shù)方面、設(shè)備方面的成本，并不是非常重要的成本。所以說，就算貴一點(diǎn)，比人家來講可以忽略不計(jì)。中國制作成本都在提高情況下，影片關(guān)注大制作的情況下，當(dāng)然這個(gè)比例關(guān)系可以慢慢的去建立起來，大家覺得這是值得提到小成本，有些片子成本非常小，還做3D的話，肯定要用咱們那么先進(jìn)的，國際上最頂級技術(shù)未必用得起，我估計(jì)卡梅隆。佩斯集團(tuán)肯定不是瞄準(zhǔn)那個(gè)市場的。

白強(qiáng)：

龐總說說，先回答這個(gè)問題，《畫皮3》直拍還是轉(zhuǎn)換。

龐洪：

除了《畫皮2》也拍過其他的3D電影。中國是投資人也好，制作人也好，一定要有一個(gè)清晰的認(rèn)識，不是所有的電影都能拍3D或者都適合拍3D，都必要需要拍3D，首先要定位清晰。電視也是一樣的，不是什么樣的題材過程什么樣的類型，一個(gè)明明文藝片非要拍3D干嗎？有些確確實(shí)實(shí)不適合拍3D。恰恰把票房提高，恰恰沒有那么多們?nèi)タ�。我覺得作為制片人和投資方要清晰的認(rèn)識。還有在制作過程當(dāng)中，3D確實(shí)是會有一些不一樣的效果，就我剛才說，隨著中國的電影的銀幕數(shù)的增加，未來的影院的競爭也越來越大，發(fā)行公司他的市場的細(xì)分化也會要形成的。不會說，一部電影，全中國13000塊，2萬塊屏幕只放這一部電影，不會，一定會有各自市場細(xì)分。隨著影院建設(shè)、發(fā)展，也會分成一類市場，二類市場，一級市場，二級市場，三級市場，農(nóng)村市場，影片的投入、投放，未來真正發(fā)行公司要把這部分工作做細(xì)，市場前景會很大。白天的市場空間還是空著，沒有真正利用起來。為什么3D在中國，剛才劉教授說了，一定要打3D的概念，有些創(chuàng)新的詞，同時(shí)最重要為觀眾服務(wù)，多一個(gè)類型，多一個(gè)除了2D的藝術(shù)片之外，還有3D的這種喜歡看的，愿意跟融入，帶入到情緒當(dāng)中的觀眾給他多一些服務(wù)。我覺得電影也是一個(gè)產(chǎn)品服務(wù)，既然是一個(gè)消費(fèi)品，娛樂產(chǎn)品，我們一定要做好售前服務(wù)，我一定認(rèn)為電影是售前服務(wù)，不是售后服務(wù)，不是看完之后靠評論，評論是口碑傳播再次去。把觀眾第一批引入到影院，一定是你宣傳營銷售前服務(wù)。